Антимонопольная служба объяснит отличие рассрочки и кредита

По подъездам Челябинска распространялись листовки «М.Видео» с описанием акции «Умная рассрочка». Но фактически магазин не предоставлял рассрочку, а оформлял кредит у банка-партнёра. Челябинское управление федеральной антимонопольной службы усмотрело в содержании листовок нарушение закона «О рекламе».

В Челябинске по жилым домам распространялись буклеты «М.Видео» с предложением беспроцентной рассрочки на 12 месяцев. Однако компания под видом рассрочки предлагала оформить кредит в банке «Ренессанс Кредит».

На претензию антимонопольщиков ООО «М.Видео Менеджмент» возражало, что «Рассрочка» — это название рекламной акции. Но челябинское УФАС установило, что указанная «информация о рассрочке не соответствует природе предоставляемой потребителям услуги при покупке бытовой техники, то есть содержит не соответствующие действительности сведения о характеристике данной услуги». Это является нарушением ФЗ «О рекламе».

Решением суда ООО «М.Видео Менеджмент» оштрафовано на 50 тыс. рублей. Компания подавала аппеляцию, но Арбитражный суд оставил в силе решение ФАС, признавшего рекламу недостоверной.